Опции
Просмотр
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Editor1  
#1 Оставлено : 25 августа 2009 г. 20:49:21(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Пресс-релиз

Региональные расходы на госуправление растут даже в кризис. Но федеральные растут еще быстрее – исследование ФБК

25 августа на очередном заседании Экономического клуба ФБК было представлено новое исследование «Сколько стоит региональная власть в кризис». По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, суммарные расходы на госуправление региональных бюджетов (минимальная базовая оценка) в январе-июне 2009 года составили 100,9 млрд. рублей. «Это на 3,8% больше, чем за аналогичный период 2008 года», - отметил эксперт. В то же время, по словам И. Николаева, «общий прирост расходов на госуправление на федеральном уровне в январе-июне 2009 года составил 16,4%, так что сравнение – не в пользу федерального центра». Особенно заметно на федеральном уровне выросли расходы на функционирование Правительства Российской Федерации – на 37,9%.
Согласно расчетам ФБК, выросли и региональные расходы на госуправление в расчете на одного жителя страны – с 684 рублей в январе-июне 2008 года до 711 рублей в январе-июне 2009 года. По словам И.Николаева, есть несколько причин роста расходов на госуправление: недооценка масштабов и глубины кризиса, бюрократическая инерционность (региональные бюджеты принимались в прошлом году, их пересмотр в текущем году добавил реалистичности, но не более), специфика поведения чиновничества в кризисный период («психология временщика»). «Когда непонятно, что будет с бюджетом завтра, у некоторых чиновников возникает желание потратить на себя все уже сегодня», - отметил И.Николаев. Есть и объективные причины роста госрасходов: «Существенная часть этих расходов идет на оплату ЖКХ. А как известно, у нас решение об ускоренной индексации тарифов естественных монополий было принято еще в 2007 году», - отметил И.Николаев.
Среди регионов России наибольший рост расходов на госуправление в I полугодии 2009 года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года показали: Республика Саха (Якутия) – на 34,4%, Ненецкий АО – 34,1%, Новгородская область – 33,9%. Регионы – лидеры по снижению расходов на чиновников: Республика Башкортостан – на 19,7%, Республика Бурятия – 16,9%, Республика Татарстан – 15,0%. По федеральным округам абсолютные расходы на госуправление больше всего выросли в Северо-Западном федеральном округе – на 11,4% и Южном федеральном округе – на 10,3%. В то же время в Уральском федеральном округе они снизились в январе-июне 2009 года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года на 4,0%, а в Приволжском – на 2,0%.
Выступивший на заседании Экономического клуба ФБК министр экономики Республики Татарстан Марат Сафиуллин рассказал, что в Татарстане в последние годы расходы на госуправление жестко контролируются президентом и составляют 3% от всех расходов республиканского бюджета. Ровно столько же тратят на госуправление развитые страны. В то же время, по словам М.Сафиуллина, проведенные в Татарстане исследования показали, что документооборот растет в два раза быстрее, чем валовой региональный продукт. «Бумажный вал нас подавляет», - заявил министр. По его словам, оказалось, что лишь 7-11% времени чиновники тратят на принятие управленческих решений. В то время, как до 80% уходит на «бюрократический футбол» - циркуляцию бумаг между ведомствами. М. Сафиуллин также напомнил, что количество индикативных показателей, по которым регионы отчитываются перед центром, выросло до 600, превратившись в вал бумаги: «Это настоящий бумажный вал!» По его мнению, целесообразно было бы оставить лишь три десятка показателей. В Сингапуре, по словам министра, их и вовсе три – произведенная добавленная стоимость, созданные новые рабочие места и привлеченные инвестиции.
Давая прогноз на будущее, И. Николаев отметил, что потенциал снижения расходов на госуправление в регионах составляет до 15%. Однако на практике, по его оценке, расходы будут не снижаться, а лишь расти.

romashk1  
#2 Оставлено : 1 сентября 2009 г. 14:42:14(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Давая прогноз на будущее, И. Николаев отметил, что потенциал снижения расходов на госуправление в регионах составляет до 15%. Однако на практике, по его оценке, расходы будут не снижаться, а лишь расти.

Вот в общем-то суть темы в двух предложениях(((
millionshic@mail.ru  
#3 Оставлено : 3 сентября 2009 г. 9:45:33(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

А сколько стоит не чиновник а остальной люд ? Так однобоко ставите обзорность темы-надо бы сравнить например :сколько стоит жена,ребёнок муж ему и себе сам в месяц и т.д. раскройте ка тему дальше &#33; <!--emo&:confused:--><img src='http://forum.finam.ru/html/emoticons/confused.gif' border='0' style='vertical-align:text-bottom' alt='confused.gif' /><!--endemo-->
Editor1  
#4 Оставлено : 9 сентября 2009 г. 20:28:14(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

По Индексу антикризисной эффективности Россия по-прежнему отстает от Казахстана – ФБК

По результатам очередного расчета Индекса антикризисной эффективности (см. Методологию расчета) России так и не удалось догнать Казахстан. Лидеры (Великобритания, Франция) и аутсайдеры (Украина, Россия) остались на прежних позициях. Последние данные национальных статистических служб позволили рассчитать значения Индекса за июнь 2009 года.
Великобритания 0,279
Франция 0,155
США 0,133
Германия 0,122
Канада 0,069
Казахстан -0,046
Россия -0,172
Украина -0,539

Комментируя последние данные Индекса антикризисной эффективности, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев заметил, что российская антикризисная программа была официально утверждена в середине июня и, похоже, не сильно сказалась на результате нашей страны. Более того, аналитики ФБК обращают внимание на проявившуюся тревожную тенденцию, наблюдаемую в постсоветских государствах: «Показатели оборота розничной торговли очень низкие, а в России и Казахстане они продолжают ухудшаться (снижение составило 6,5% и 15,5% соответственно). В Украине показатели оборота розничной торговли несколько улучшился (минус 19,7% по сравнению с июнем 2008 года, в мае аналогичный показатель составлял минус 20,5%). Однако такое улучшение иначе как символическим не назовешь», - говорит И.Николаев. (Для сравнения: оборот розничной торговли в развитых странах уменьшился в июне 2009 года на 2-4% по сравнению с соответствующим периодом 2008 года.) По мнению эксперта, «столь низкие показатели по обороту розничной торговли в странах СНГ свидетельствуют о значительном сжатии потребительского спроса, что лишает экономику стимула к развитию».
Комментируя заявления экономических властей России о том, что дно кризиса пройдено и во втором полугодии российская экономика начнет расти, И.Николаев подчеркнул, что в июле, к примеру, был отмечен худший месячный показатель по обороту розничной торговли – минус 8,2% по сравнению с июлем 2008 года. «Аналогичного официального показателя по августу пока нет, но, судя по тому, что в июле реальные располагаемые денежные доходы снизились на рекордные 5,4%, можно достаточно уверенно предположить, что и в августе розница показала низкий результат», - заявил эксперт. По его словам, к отмеченному росту ВВП в июле по сравнению с июнем 2009 года на символические 0,5% «вообще нельзя относиться слишком серьезно». «Максимум, что можно отметить - так это то, что только несколько замедлились темпы спада экономики», - отметил И.Николаев.
На фоне такой российской тенденции показатель Казахстана по промпроизводству - плюс 7% в июне – выглядит, по мнению аналитиков ФБК «несколько удивительным». Это рекордный и вообще единственный положительный показатель среди рассматриваемых стран. «Объясняется столь высокий показатель только тем, что добывающие отрасли, работающие в значительной мере на экспорт, показали хорошую динамику», - считает И.Николаев. Среди прочих тенденций эксперт отметил ухудшение динамики внешнеторгового оборота и экспорта (за исключением Германии и России), золотовалютных резервов (за исключением Германии и Украины); а также улучшение динамика объема промышленного производства (за исключением Германии и США) и фондового индекса (за исключением Германии).
Golos  
#5 Оставлено : 10 сентября 2009 г. 14:24:58(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Методика рейтинга вызывает некоторые сомнения. Да и комментарии немного странные. Так, например, в России отсутствует не столько потребительский спрос, сколько инвестиционный. Это важней в нашем случае. Ну а по поводу того, что у российских властей четкого плана действий нет и что собственно наше положение на самом деле ничуть не улучшилось - верно. Кроме цен на нефть, больше не на что надеяться.
Editor1  
#6 Оставлено : 15 сентября 2009 г. 20:38:10(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Россия не достигла дна кризиса, несмотря на заверения чиновников. Таков лейтмотив прошедшего 15 сентября очередного заседания Экономического клуба ФБК «Мировой кризис: год спустя».
Открывая заседание, директор Департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев отметил три стратегические ошибки, совершаемые российскими властями: несвоевременность и бессистемность принимаемых антикризисных мер, неправильно выбранные приоритеты и демотивация бизнеса. По мнению эксперта, основные трудности, с которыми пришлось столкнуться бизнесу — ограничение спроса и непонимание экономической ситуации. Однако власти сначала «бросили» силы на спасение банковского сектора, затем на повышение защищенности граждан. «Мы не разделяем оптимизма по поводу того, что дно кризиса Россией пройдено, - заявил И.Николаев. – Равно как и оптимизм по поводу того, что подъем мировой экономики автоматически вытянет и Россию». По словам эксперта, «благотворное влияние оживления мировой экономики на российскую будет иметь весьма ограниченный характер»: восстановление российского сырьевого экспорта до прежнего уровня вряд ли возможно в ближайшей перспективе, а львиная доля поступлений будет тратиться на выполнение завышенных социальных обязательств государства, а не на инвестиции.
Бывший замминистра энергетики Владимир Милов в целом согласился с выводами аналитиков ФБК. По словам В.Милова, нынешний экономический спад (более 10% за первое полугодие 2009 г.) сопоставим с падением 1992-1994 гг. При этом самая тревожная тенденция сегодня – сжатие потребительского спроса. «Кредитный рынок не работает, внутренний спрос никак не поддерживается - понятно, откуда может взяться вторая волна кризиса», - отметил В.Милов.
Директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев коснулся ситуации в банковской сфере. По его мнению, масштаб государственной помощи банковскому сектору сильно переоценен. Негосударственным банкам были выданы краткосрочные беззалоговые кредиты, которые уже возвращены. При этом эксперт отметил позитивную роль Банка России: «Регулятор рынка проявил ловкость эквилибриста, очень быстро и своевременно приняв ряд необходимых мер, при этом еще умудрившись согласовать их с банковским сообществом». Однако в условиях отсутствия «длинных денег» банковский сектор, по мнению С.Моисеева, обречен быть «хронически убыточным и субсидируемым» - государством во время кризиса, а после его окончания – дешевыми западными кредитами. Одновременно эксперт прогнозирует сокращение числа банков до примерно 600 к 2020 году. «Это плавная, умеренная тенденция к сокращению находится в русле мировых тенденций», - отметил С.Моисеев.
Руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-Центр» Алексей Левинсон рассказал, что, по данным августовского опроса, на вопрос будет ли в России вторая волна кризиса, 52% респондентов ответили — «возможно», и 11% — «неизбежно». По словам социолога, анализ данных показывает отличие российского кризиса от западного. Если на Западе резко растет безработица, но зарплаты работающих остаются без изменения, то в России, судя по опросам, граждане чаще сталкиваются с задержкой и с урезанием зарплаты, но не с сокращениями. «Таким образом, у нас кризис получается размазанным на всех», - отметил эксперт. По его словам, в условиях кризиса наиболее богатые граждане отказались от несущественных и «дополнительных» трат, менее зажиточные - от части продовольственного меню и реже покупают новую одежду и технику, а беднейшие слои населения вынуждены сокращать разовые расходы (при этом расходы на алкоголь нисколько не сократились&#33;) Одновременно, как отметил, А.Левинсон, сложная экономическая ситуация никак не отразилась на доверии граждан к власти.
Тихон  
#7 Оставлено : 16 сентября 2009 г. 22:02:58(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

И хорошо, если не достигла. Можно будет затариться по дешевке
Буйвол  
#8 Оставлено : 19 сентября 2009 г. 3:43:14(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

<!--QuoteBegin--><br /><div class='qdiv1'><!--QuoteEBegin-->Тихон <a href='http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=3847&view=findpost&p=39051' target='_blank'>написал</a>: И хорошо, если не достигла. Можно будет затариться по дешевке<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Кризис действительно старательно размазывается на всех, прежде всего, работяг, которым задерживают, урезают зп, отправляют в неоплачиваемый отпуск. Народ терпит как может. Компании-то выигрывают&#33;
Editor1  
#9 Оставлено : 21 сентября 2009 г. 16:12:42(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

18 сентября генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко принял участие в он-лайн конференции Финам.ru «Больше государства, меньше экономики».
Экономисты и политики расходятся в мнениях об эффективности государственных антикризисных мер. Каковы последствия активного вмешательства государства в экономические процессы? Насколько господдержка эффективна для стимулирования российской экономики? Ответить на эти и другие вопросы было предложено участникам конференции.
По словам Сергея Пятенко, любой кризис – явление неизбежное и в чем-то даже необходимое для развития экономики.
Проблема, по мнению С.Пятенко, в том, что российское общество не успело привыкнуть к подобным явлениям. «Это первый нормальный капиталистический кризис в современной российской истории. Наше восприятия кризиса похоже на первое восприятие нашей, русской зимы жителями какой-нибудь Нигерии. Цикличность кризисов неизбежна. В следующий раз, где-нибудь 2015г. это явление уже будет восприниматься поспокойнее», - отмечает С.Пятенко.
По мнению эксперта, усугубить кризис могут «общественно-психологические процессы», когда пессимистические настроения овладевают массами. Для стимулирования и оптимизации экономического процесса необходим опыт, отмечает Пятенко: «Для накопления внятного опыта необходимо пройти 2-3 цикла». Но и сегодня бороться с кризисом нужно не паникой, но совершенствованием экономической системы.
В конференции также приняли участие главный экономист УК &quot;Финам менеджмент&quot; Александр Осин, старший экономист ВТБ-Капитал Александра Евтифьева, профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР Наталья Волчкова, зам. руководителя аналитического департамента ООО &quot;Совлинк&quot; Ольга Беленькая и другие.
Editor1  
#10 Оставлено : 21 сентября 2009 г. 19:21:37(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Опубликован аналитический обзор по практике сделок слияния и поглощения (M&amp;A) в период кризиса.
Автор доклада Александр Ермоленко, руководитель корпоративной практики «ФБК-Право», к.ю.н.
По мнению Ермоленко, при формировании юридической матрицы приобретения или продажи бизнеса, помимо чисто правовых аспектов всегда принимается во внимание целый набор факторов от финансового состояния предприятия и его владельцев до их – владельцев –психологических особенностей. Важное место в этом ряду занимает экономическая конъюнктура, то есть тот самый инвестиционный климат, который так резко и так обидно ухудшился в последний год.
Практика ведения сделок M&amp;A позволяет путём обобщения выделить те ключевые моменты, которые образуют своеобразный каркас структурирования практически любой сделки. Всегда мы, так или иначе, принимаем во внимание три блока вопросов:
- способ передачи имущества;
- порядок совершения действий;
- обеспечение исполнения обязательств.
Существующая в данный момент в большинстве отраслей экономическая ситуация обязывает участников сделок корректировать своё поведение применительно к каждому из блоков.
Полный текст обзора на сайте http://fbk.stage.quantumart.ru/library/cri...crisis-mergers/
Анжела  
#11 Оставлено : 22 сентября 2009 г. 19:47:02(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

сслыку на конференцию забыли <a href='http://www.finam.ru/analysis/conf00001002CF/default.asp' target='_blank'>http://www.finam.ru/analysis/conf00001002CF/default.asp</a>

так удобнее <!--emo&;)--><img src='http://forum.finam.ru/html/emoticons/wink.gif' border='0' style='vertical-align:text-bottom' alt='wink.gif' /><!--endemo-->
Анжела  
#12 Оставлено : 22 сентября 2009 г. 19:48:51(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

на примере евросети или миракса не плохо было бы рассмотреть ситуацию
Stogova  
#13 Оставлено : 7 октября 2009 г. 19:41:45(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Тоже казались странными и преждевременными заявления о том, что дно достигнуто.
m0rdred  
#14 Оставлено : 16 октября 2009 г. 15:18:50(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Это было не научное, а чисто социологическое исследование. Т.е. опросили людишек с улиц, что они думают о мерах правительства своей со страны по преодолению кризиса.

Можно лишь посмеяться, но это очень хороший урок тем, кто все еще ведется на &quot;исследования&quot;, проводимые на западе.
Editor1  
#15 Оставлено : 20 октября 2009 г. 20:50:57(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

20 октября в Москве прошел Экономический клуб ФБК «Банковская система России: перспективы выхода из кризиса». Вице-президент ФБК по банковскому аудиту Алексей Терехов посвятил выступление анализу проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики», обнародованного Центральным банком РФ. Эксперт выделили три главных тенденции. Во-первых, усиливается роль регулятора рынка: в частности, речь идет о создании законодательного механизма оценки деловой репутации. Во-вторых, получает свое развитие концепция консолидированного надзора и взаимодействия с другими участниками рынка. В частности, с аудиторами. И в-третьих, проектом не предусмотрено требование раскрытия экономической информации. «Таким образом, многие вопросы, в частности, по раскрытию информации, оценке рисков остаются вне планируемых Банком России мероприятий на 2010 год», - заключил Терехов.
<a href='http://www.fbk.ru/company/economic/313341/item/' target='_blank'>Подробности</a>
О13  
#16 Оставлено : 22 октября 2009 г. 17:10:35(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

А в чем проблема? обнаружились какие-то ранее неизвестные недостатки в банковском регулированнии? Ситуация - как 5 лет назад была, такой и осталась, имхо. ДЖа и когда столько денех в стране, есть страхование вкладов - все расслабились
Свеtлана  
#17 Оставлено : 25 октября 2009 г. 22:11:32(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

То что кризис гуляет во всю, наверно не надо и людей опрашивать.Это и так видно.
AAAABA  
#18 Оставлено : 6 ноября 2009 г. 3:56:07(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

Какое дно? Мы похоже уже на взлёте...
RETIVIN  
#19 Оставлено : 7 ноября 2009 г. 20:52:13(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

<!--QuoteBegin--><br /><div class='qdiv1'><!--QuoteEBegin-->Тихон <a href='http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=3847&view=findpost&p=39051' target='_blank'>написал</a>: И хорошо, если не достигла. Можно будет затариться по дешевке<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><!--QEN-->
А потом лежать там несколько лет ?

Просто для примера - еще в 1929 году в СССР было около сотни Биржевых Площадок.
В 1930 - НИ ОДНОЙ.
RETIVIN  
#20 Оставлено : 7 ноября 2009 г. 20:56:42(UTC)
ForumAdmin

Статус: Administration

Группы: Участник
Зарегистрирован: 07.11.2016(UTC)
Сообщений: 1,227,016

То есть то, что предприятия поназанимали за рубежом огромные суммы превышающие ЗВР страны это нормально ?
А в это время гос деньги порой лежали в зарубежных ипотечных инвестициях по копеечный процент ?

По факту содеянного вижу лишь кривейшее и нерадивейшее исполнение возложенных обязанностей, причем в самое нефтяносное время, что и привело к кризисной ситуации - кто еще смеет сказать, что это НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ?


ЗЫ От страны уже осталась лишь ЧАСТЬ.

RSS Лента  Atom Лента
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

© 2007–2017 Холдинг «ФИНАМ»Форум YAF.NET 2.3.0 BETA 20160808 | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.304 секунды.