Полностью частные банки в России невозможны по-моему в принципе. Культура "знакомств" за десятилетия не вытравливается и даже за столетия. банк не должен быть частным или государственным, он должен быть эффективным. Пока в российской истории не было примеров эффективных частных банков.

А по сему надо верить тем, у кого связи налажены. Сбербанк мощная структура конечно, но условия у него не очень, прямо скажем. ВТБ интереснее, по-моему. Пара знакомых говорила что-то положительное о Россельхозе, но не знаю. название смущает, надо бы поразузнать. Кризи все-таки))

Типа того)

О кстати! А критерии-то?

Посмотрела эту публикацию Финанса. Как я поняла из сопроводительного текста, основными критериями были все же
- поддержка государства (хотя журнал открещивался от такой формулировки и приводит такую: "гарантирована внеш­няя поддержка в случае резкого ухудшения экономической ситуации"),
- размер собсвенного капитала и т.п. ("речь идет о таких важных критериях, как достаточность капитала, сбалансированность активов и пассивов по срокам, зависимость от рынка межбанковского кредитования")
- и качество активов (качество ссудного портфеля, в том числе динамика просроченной задолженности, объем сформированных резервов на возможные потери, инвестиционная деятельность кредитной организации").
Как говорит журнал, также принималась во внимание степень диверсификации бизнеса, зависимость от зарубежного фондирования. В качестве особо настораживающих факторов расценивалось наличие картотеки неисполненных обязательств.
И оценивались качественные факторы, в частности состав акционеров, прозрачность структуры владения. Учитывались возможности акционеров по поддержке кредитной организации в случае ухудшения экономической ситуации в России, риски, сопряженные с прочим бизнесом владельцев банка.

Насчет того, что там они учитывали, написали много.
Только я вот не понял.
В рейтинге вроде бы Газпромбанк четвертый, а по активам - третий.
Россельхоз - наоборот, например.

Так какое у какого банка место?!

Ну инвестиционные банки и коммерческие все-таки несколько отличаются.
У нас вон "КИТ-финанс" тоже пострадал.

Доверие к обычным банкам есть, но на уровне "банк государственный, а значит хороший" (Сбер, Россельхоз, ВТБ и пр.), "банк иностранный, а значит хороший" (Райффайзен, Сосьете Женераль, Дойче банк и пр.), "банк связан с естественной монополией, а значит хороший" (Газпромбанк, Транскредитбанк, всероссийский банк развития регионов и пр.).

Остальные же - частные. И вот тут играет свою роль в первую очередь то, как эти банки работали предыдущие 10-15 лет, как долго человек в них обслуживается и есть ли альтернатива конкретному продукту.