Вот и наступает конец эпохе отъема денег у наивных простачков желающих получить «сокровенные» знания от того или иного рыночного гуру.
chatGPT ,без лишней демагогии, конкретно и лаконично даст ответ на любой интересующий Вас вопрос.
Поскольку базовые знания любого рыночного авторитета опираются именно на общедоступную информацию, то лаконичность и последовательность обучения с помощью chatGPT в разы будет более эффективна, чем болтовня этих демагогов.
Вопрос компетенции в этом случае куда более прозрачен чем завуалированный словесный понос от того или иного «учителя».
Пример:
Стоит задать вопрос chatGPT, чем именно отличается, например волновая теория рыночного движения от паттерной теории рынка и вряд ли получите именно вменяемый ответ от искусственного интеллекта.
Зато «учитель» благодаря своему красноречию будет долго и «аргументировано» вешать лапшу на уши в конце концов Вы все же поверите, именно волновая теория рыночного движения это тот самый Грааль, который позволит Вам быть самым успешным трейдером на свете.
Объективность же на самом деле лежит на поверхности:
Если начало волны в точке 1 соединить с завершением коррекции в точке 3, то получим, то же самое правое крыло той или иной модели Г.Гартли описанной им в «Profits in the Stock Market» в 1935г
Именно существенная разница только в следующих нюансах:
Если паттерная теория рыночного движения подразумевает под собой отработку 4 или 5 точечных паттернов, то в волновой теории рыночного движения при анализе текущей ситуации появляется безграничная возможность в реализации ваших самых буйных фантазий.
В зависимости от того или иного автора волновой теории можно рассчитывать на работу от 3 до 11 волн и конечно же, это единственный инструмент в ТА который позволяет бесконечно упражняться в знаниях английского алфавита при разметке ценового графика.
Но самое знаковое отличие этих теорий в том, если «Profits in the Stock Market» имел тираж всего 1000 экземпляров и стоимость книги оценивалась в 500$ ( в 1935г именно столько и стоили 3 автомобиля марки Форд) и был распродан всего за пару дней, то Волновая теория Эллиотта имела миллионные тиражи и стоила 10-15 центов.
Какая именно информация была в «Profits in the Stock Market» ни знает ни кто, оригинал этой книги найти нереально.
От себя могу добавить только одно.
Если слегка «поработать» с некоторыми не точностями в известной на сегодняшний день работе Г. Гарли, то без проблем можно натолкнуться на мысль, как именно получить на графике постоянный временной ряд и как на базе временного ряда в конечном итоге получить равномерную цикличность при формировании ценой того или иного паттерна
(пример
https://smart-lab.ru/blog/873850.php)
Волновая теория рыночного движения ни когда подобной "наводки" не даст.
Другой пример:
Можно задать вопрос chatGPT, как именно следует ориентироваться трейдеру, при совершении им своих торговых операций на изменение объемов торгов.
Вы получите точно такой же шаблонный ответ как и ответ от платного «учителя»
Но искусственному интеллекту такие ошибки простительны, а вот гуру будет выглядеть полным идиотом!
Оставим за кадром нюанс, объем торгов какой именно биржы должен оценить трейдер при совершении им своей сделки, одновременно работает несколько бирж и что твориться на тех торговых площадках он и понятия не имеет.
Обратимся к более насущному нюансу,
Именно благодаря демагогии этих болтунов рыночные «акулы» мгновенно превращаются в мальков.
Сами посудите!
Рыночную «акулу» интересует реальный профит, не те жалкие 3-5 копеек о которых талдычат эти «учителя»
Вывод в этом случае однозначный,
Если продолжительность фьючерсного контакта всего 1 месяц,, зачем "акуле" пулять бабки на ветер в моменте?
Интерес этих игроков распространяется на контракты с горизонтом исполнения 3-7 месяцев вперед а не как в текущей проторговке того или иного страйка.
Реальных причин для всплеска активности при торговле того или иного тиккера бесконечное множество, можно например просто «конвертировать» свободные средства в текущем моменте, можно банально дать взятку, можно просто нажать ни ту кнопку и таких причин миллионы, в том числе и попытка "срубить" бабло в моменте но ни как ни желание сдвинуть цену в нужном направлении.
Если даже Баффетт не рассчитывает объемом своих сделок сдвинуть цену хотя бы на 1-2% а входит , порой влезает в глубокую просадку и ждет профит месяцами, то какого хрена слушать этих придурков которые пытаются выдать желаемое за действительное
Пожалуй на этого достаточно что бы заставить работать ваши мозги в нужном русле.
