<!--QuoteBegin--><br /><div class='qdiv1'><!--QuoteEBegin-->
div1 <a href='http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=4872&view=findpost&p=57681' target='_blank'>написал</a>:
Насчет последних месяцев и пустышки.
Не надо путать (или сознательно подменять понятия) вывода активов и реорганизации (реструкторизации) самого предприятия и долгов.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><!--QEN-->
А почему Вы решили, что идет некая реорганизация на предприятии, и она безусловно будет ему на пользу?
<!--QEN--><!--QuoteBegin--><br /><div class='qdiv1'><!--QuoteEBegin-->
Говорить о выводе активов более обосновано при разговоре, например, об Интурале, Эльдорадо и тд. для избещания выплат налогов или долгов перед кредиторами и поледующем банкротстве предприятия.
В отношении ОМЗ, все же считаю, это понятие не применимо в настоящее время, поскольку его основным владельцем (и кредитором) является Газпромбанк, а вторым крупным кредитором - Сбербанк.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><!--QEN-->
Говорить о выводе активов можно в любом случае, когда эмитент избавляется от профильных активов, способных генерировать прибыль, например - МК "Уралмаш".
Как раз- эти банки ("системообразующие") - основные орудия в деле перераспределения собственности в нужные руки.
<!--QEN--><!--QuoteBegin--><br /><div class='qdiv1'><!--QuoteEBegin-->
К настоящему времени структура собственности и долгов более-менее определилась и юридически оформилась, что говорит об окончании периода неопределенности.
Поскольку этот период длился
не последние несколько месяцев, а последние несколько лет, в том числе и это, на мой взгляд, являлось причиной долгосрочного падения акций.
Теперь это юридическое оформление структуры собственности практически завершено, что, на мой взгляд, являлось
ожидаемым плохим событием, а значит является сигналом к развороту долгосрочного падающего тренда.
Перевод активов на другие юрлица, на мой взгляд, в случае ОМЗ преследуют цель не
вывода активов, а создание закольцованной структуры владения (по типу Сургута, сбытовых структур Газпрома и тд.) в силу стратегического значения самого предприятия и заинтересованности государства (и чиновников) в сохранении контроля над ним.
Да и глядя со стороны, все-таки смешно говорить о выводе активов, если в качестве кредиторов и владельцев предприятия выступают два из пяти системообразующих банка - Газпромбанк и Сбербанк, обладающие НЕОГРАНИЧЕННЫМ кредитным ресурсом<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><!--QEN-->
Здесь у Вас полная путаница в голове:
Какое ожидаемое событие? Почему Вы решили, что процесс вывода активов завершен?
"Ожидаемо плохое событие?" - так что в этом хорошего?
Любой кредитный ресурс ограничен, да и накачивание деньгами - не решение проблемы.
Просто Каха создал омз "из того, что было", а теперь эта нерабочую бесприбыльную структуру дерут на части в рамках реорганизации атомной отрасли. Каков будет результат - сейчас неясно абсолютно.
