Поскольку индикатор слили на Смарт Лаб дополнения к сказанному в видео
Парень допустил две очень серьезные ошибки, выложив мой индикатор:
- во первых, он выбрал не тот сайт, где именно следовало бы «засветить» этот индикатор.
- вторая и основная его ошибка, забыл пояснить ГЛАВНОЕ!, он хотел учиться торговать как инвестор и потому обучение строилось именно на возможности грамотного и рационального инвестирования.
Не нужно путать хрен с пальцем!
Инвестирование это не повседневный трейдинг и потому нюансы именно трейдинга мною озвучивались только в общих чертах.
Я вообще не понимаю методику обучения, когда обучают инвестициям и трейдингу одновременно.
Изначально необходимо развить понимание о целостности рыночного движения и только оттолкнувшись от этой базе уже акцентировать внимание на нюансах трейдинга.
Именно по этой причине у меня возникают серьезные конфликты с учениками.
Как обычно бывает, пара тройка дней знакомства с индикатором, человек видит возможность рубить бабло «на халяву» и уже мечтает стать трейдером !
Закономерный итог такого подхода, на примере этого клоуна, 2 года мучений и толку от его трейдинга 0!
Индикатор способен дать идеальную точку входа и направление предстоящего движения, но не более.
Работают 2-е ценовые модели одновременно!!!!, именно для трейдинга «связать» минуты с часами, часы с днями и тд не так то просто, возникают вопросы в выборе точки отсчета.
Огромная разница, между точкой отсчета для инвестиций и точкой отсчета для трейдинга!
Задав конкретную точку отсчета почему то индикатор обрабатываются бары не относящиеся к самой точке отсчета , зачем???
Как вообще понять, в трейдинге, какая именно точка отсчета верная, и как именно к этой точке должен подойти или выйти из этой точки основной или вторичный ценовой паттерн и тд
— какой именно ценовой паттерн будет работать в среднесрочной, тем более интрадейной торговли, 5-7-9- ти точечный?
При работе интрадей, возникают всплески волатильности вторичной модели, для работы в режиме интрадей такой «всплеск» равносилен «черному лебедю» на старших интервалах времени и в любой момент он способен «убить» не только профит, но и саму точку входа, при работе с плечом запросто может угробить и весь депозит.
Именно отработку такого «всплеска» я показывал во время демонстрационной торговли, забрав при этом более 95% этой волатильности. При этом ни каких оснований, предпосылок именно для такой аномальной волатильности для внутридневной торговли не было и Ваша реакция в моменте была аналогична реакции которую Вы мусолите тут уже вторую неделю: полное непонимание и полная дезориентация как трейдеров
Предвидеть развитие такой волатильность возможно исключительно за счет грамотного определения точки отсчета ценовой модели именно для трейдинга.
Потому, вопрос работы ценового паттерна во времени остается открытым и проработка этого вопроса для некоторых так и останется неразрешимой.
Есть неоспоримое преимущество -последовательность объединения, те циклы 5-7-9 – неизменны!
Но без волатильности в трейдинге эта последовательность особого преимущества не дает.
Именно о работе алгоритма волатильности, парень сливший мой индикатор и понятия не имеет.
Развитие волатильность даже для инвестирования, этот недоумок пропускал мимо своих ушей.
Именно неизменность последовательности три в три и жажда денег мгновенно затуманивает разум и практика торговли в этом случае доказывает, в лучшем случае удастся просто сохранить депо или хотя бы большую его часть, вопрос профита в этом случае вообще не рассматривается.
Десяток программистов обломало зубы пытаясь самостоятельно запрограммировать робота, итог таких экспериментов всегда один, немного времени и депо будет слит.
Вывод: без нюансов работы отдельных компонентов всей системы, сам по себе индикатор ни чем не отличается от работы обычного зигзага.
Наберется еще порядка 20 самых актуальных вопросов о работе этого индикатора именно для трейдеров, на которые придется искать ответы самостоятельно и только потом пытаться реализовать торговлю с его помощью.
Когда обзванивал своих учеников после событий 24 февраля, понял только одно, основная причина их провалов в трейдерской деятельности – лень и самонадеянность.
Кто то плюнул на работу алгоритма волатильности (работа волатильности не автоматизирована и потому приходиться в ручную обрабатывать эту информацию и естественно — парням просто лень возиться с графиками) причина очевидно- надежда на три в три.
У других чисто психологические проколы, верю - не верю.
СИСТЕМА!!!! Потому мнение, мысли человека — в этом случае — по хрену!
Этот индикатор всего лишь считывает алгоритм рыночного ценообразования, позволяет принять именно СОВОКУПНО!!! взвешенное решение, потому надеяться на авось – БЕССМЫСЛЕННО!
Больше всего меня «задело» то, что человек который в данный момент обладает полной информацией и о цикличности и о временных зонах, другими словами имеет возможности в сотни раз более эффективно работать как со временем построения ценового паттерна, так и с волатильностью – СЛИЛСЯ!!! на фьючах!
Ради чего я тратил и нервы и время на обучение?
Ради чего мне апгрейдить их (мои) ТС.
Вывод: обучение занятие – неблагодарное и вообще лишено какого либо смысла!
Человек будет распоряжаться информацией исключительно опираясь на собственное хочу использую, не хочу (слишком трудоемко) не использую и тд.
Подводя итог могу сказать только одно,
Прогнозировать рыночное движение на основе «слитого» моего индикатора теоретически возможно, практически нереально, слишком много информации парень пропустил мимо ушей.
Можно сделать и следующие выводы:
Именно с помощью зигзага, пока еще ни один не додумался разграничить флетово – трендовое движение торговых инструментов на работу основного и вторичного ценовых паттернов.
Получить при этом однообразную цикличность 5-7-9, как для основного, так и для вторичного ценовых паттернов вообще за приделами понимания.
Это даже не прорыв, это революция в техническом анализе рыночного движения.
Я ни на минуту не сомневаюсь (первую попытку я уже видел, «взломан временной интервал» и полный провал этого прогноза) опираясь на мои наработки вновь как грибы начнут появляться очередные «умники» и «спецы» ТА которые будут экспериментировать со своим вью рыночного движения и конечный итог таких экспериментов — закономерен, он ни чем не будет отличаться от экспериментов с моей старой ТС «паттерн в паттерне».
Пример из моей практики:
Человек знал о моей системе в тысячу раз больше чем любой из Вас.
В свое время наши отношения были прерваны.
Спустя более двух лет!!!!!!!!!!!!!! я получил это письмо:
Время -деньги - Слили индикатор и что?
В свою очередь, последние 2 месяца я тестирую торговую систему, которую разработал на основе Вашего индикатора и метода технического анализа. Меня очень впечатляют её результаты — 20 прибыльных сделок из 22-х (ошибки были исключительно из-за личной невнимательности).
При анализе фракталов я использую гармонические паттерны Гартли, Песавенто и Меррилла (ими я интерпретирую построения первичных и вторичных фракталов на «торгуемом» и «проверочном» таймфрейме), а также соотношение времени и волатильности «Звезды Давида» в 2-х проекциях фрактала + индикатор волатильности для определения комфортной работы цены (доверительный вероятностый интервал).
В качестве основного таймфрейма я использую ……………., а в качестве подтверждающего таймфрейма ………… В торговле прогнозирую на ……… фрактал ………………..
Это позволяет мне эффективно спрогнозировать движение цены от точки A к точке B, выставив стоп-лосс и тейк-профит.
Данная рабочая система — целиком и полностью Ваша заслуга, за что я лично хочу Вам выразить огромную благодарность!
Время -деньги - Слили индикатор и что?
«Я хотел с тобой встретиться в первую очередь, чтобы извиниться. Я был катастрофически не прав.
Я долго не мог решиться на разговор с тобой и хотел всё сказать лично.
Последние 2,5 года я не занимался абсолютно ничем, кроме изучения твоих трудов и публикаций, начиная с 2013-го года.»
Имея в активе мои пояснения по отдельным нюансам работы тогда еще не полной системы, парню потребовалось более 2-х лет!!! что бы «освоиться» с работой этого индикатора.
Допускаю, что на этой волне могут поднять голову и математики.
Просто хочу предупредить, оценивать именно математическую составляющую работы алгоритма при «скользящей» цикличности, не имея понятия о волатильности, временных зонах и тд – будет очередная фантазия этих ходячих арифмометров.
Слишком много нюансов, которые требуют не просто осмысления, но и огромного времени на их проработку и не факт что получиться все «связать» в единое целое.
Другими словами, меньше обращайте внимания на демагогию от этих умников, основная база для их экспериментов с формулами хоть и претерпит качественное изменение, но в любом случае базироваться будет «от фанаря» .
Без понимания, осмысления, вреда от этого индикатора в разы больше чем реальной пользы!
С таким же успехом можно прикрутить третью линию к любому зигзагу, получить треугольник и экспериментировать отталкиваясь от его базы.
Слитый индикатор всего лишь звено в системе, но даже автономная работа этого звена потребует очень много времени на проработку отдельных его нюансов.
Так что удачи лудоманы в Вашем нелегком деле.
