В этом приказе явная ошибка:

не может задолженность клиента перед брокером увеличиваться, если клиенту приходят на счет деньги от третьего лица - что это за бред!!!!
мне прислали денег, а я эти деньги еще и брокеру должен - чушь полнейшая!!!!

я думаю при написании приказа забыли, что знак минус вынесен за пределы ЗКБ, и далее подразумевали ″увеличивается″ в смысле становится менее отрицательной.

и еще очень важный момент: когда же я могу прекратить учитывать пришедшие от третьего лица деньги в качестве задолженности перед брокером? По приказу получается, что я их пожизненно учитываю как долг.

Или я не прав?

Разъясните, пожалуйста.

Такое ощущение, что мне робот ответил. Уважаемый, consult_finam, Вы вообще читали мой вопрос? Я закон знаю и про ЗКБ знаю.

МНЕ третье лицо прислало деньги, МНЕ. Эти деньги сразу должны гасить мою маржу. Деньги мне пришли!!!! Но это же бредятина: увеличивается задолженность, с какой стати? Я не брал эти деньги у брокера, не брал. Даже следуя этой тупой логике в крайнем случае можно не учитывать пришедшие деньги, но считать их в МИНУС - это полный бред!

Вот!
Наконец-то правда.

Никто не пытается вникнуть в логику ФСФР, особенно само ФСФР. Просто законы пишутся с бодуна.