На праймериз в штате Мичиган победу одержал сенатор-республиканец Митт Ромни, 39% голосов. За Майка Хаккаби отдано 16%, Джона Маккейна, взял 30% однопартийцев.
Кроме этого надо отметить, что Хаккаби является победителем праймериз в Айове, Маккейн – лидером первичных выборов в Нью-Гэмпшире. Таким образом, за пол месяца президентской гонки получаем троих потенциальных кандидатов на пост президента от республиканцев, что серьёзно закручивает интригу вокруг предвыборной кампании.
Следствием "разброда и шатаний" в стане демократов стало то, что Обама и Эдвардс не принимали участия в праймериз. В результате, 55% голосов отдано за сенатора Хиллари Клинтон. Последняя постепенно выходит в лидеры подвигая первого чернокожего кандидата от демократов Барака Обаму. Вопрос насколько Хилари Клинтон будет проходной фигурой на выборах. Как и всяка традиция, демократия в США очень консервативна, и первой женьшене кандидату будет довольно сложно разбить стереотип американской избирательной системы, которая имеет довольно сильные патриархальные традиции.
Ситуация сложилась непростая, если от кандидата республиканца можно ожидать некоторой преемственности курса, то позиция демократов сводиться либо к кардинальным реформам системы, или более мягким и эволюционным преобразованиям Клинтон. Надо учесть, что согласно опросам, именно экономические вопросы сегодня больше других беспокоят американцев. Фактически кандидаты в президенты должны сейчас чётко сформулировать свою дальнейшую, в случае избрания, экономическую стратегию развития США.
Приход к власти демократов сейчас, может создать для Америки серьёзные риски. Демократы имеют большинство обеих палатах, а наличие президента демократа даёт им возможность кардинальных реформ, а они на таком монстре как США могут пойти далеко не так гладко, как хотелось бы демократам. На мой взгляд ситуация в стране, если ей нужны кардинальные реформы, навряд ли можно назвать удовлетворительной. Коридор возможностей возникший у США после краха СССР уже захлопнулся. США конечно успели с достаточным успехом использовать это время, но всех проблем, а особенно монопольного права на сырьевые ресурсы, они получить не смогли хотя в принципе были в шаге от него.
Доллар был бы идеальной валютой для глобальной экономики, и при некотором старании мог превратится даже в некую единую мировую денежную единицу. У США был шанс стать мировым монетным двором, давая им возможность экспортировать совершенно уникальный продукт –деньги, легко превращая свои проблемы - в мировые, просто включив станок. Однако, для него стало открытием столкновение….. Это можно было бы назвать государственно-капиталистическими или даже суверенными экономиками, которые в принципе отвергают, не без оснований, глобализацию. Соглашаясь с ней только пока она им выгодна, и играя, как например Китай, исключительно по своим правилам. Искусственно занижая курс своей валюты, тот же Китай, смог завалить рынок США дешёвыми товарами и успешно накинуть им на шею удавку в виде гособлигаций США.
Выбраться из наступившего бардака США сейчас крайне нелегко. Необходимо адаптировать экономику США к новым реалиям. Можно, конечно, обрушить учетные ставки в надежде, сократить налоги, - но тогда это только усилит разброд в экономике на следующем цикле, и проблемы будут еще более острыми. А долгосрочные меры, необходимые для восстановления американской экономики, удлинит период спада и сделают его более болезненным. За четыре года халявы потребители назанимали сейчас столько, что норма сбережений в США сегодня упала до нуля, а поднимать ее обратно, до исторического среднего значения в 4 процента задача болезненная. Для многих это значит горазда меньше тратить, для других – нервно курить и ожидать когда кончится снижение потребительского спроса внутри страны и рост безработицы.
Сейчас любой победивший кандидат столкнётся с проблемой проведения болезненных реформ поставив под угрозу свою карьеру политика, а это, как известно, мало кто любит.
Боталов Игорь
shareman@yandex.ru 16.01.08