А я в первую очередь полагаюсь на мультипликатор P/E, поскольку он имеет совершенно понятный экономический смысл.
Я полагаю, что дело обстоит так:
1. Возьмем условный бизнес с постоянной по годам доходностью. Сначала было желание получать скажем двадцать процентов на вложенные средства... при это предположим, что жизненный срок бизнеса соответствует амортизационному периоду в бух учете, т.е. амортизация за срок жизни бизнеса вернет все вложенные средства... далее человек изъявляет желание зарабатывать 20% в год с учетом совокупности обстоятельств как внешних, так и касаемых проекта.. соответственно E/P =20%.. чтобы узнать справедливую цену прибыль нужно делить на 20%... или умножать на 1/20%... делить неудобно, удобней умножать, поэтому назовем 1/20% мультипликатором и будем умножать на 5.. с одной стороны умножать на 5 приятнее чем делить на 20%, с другой - это ведет к отдалению на один маленький шажочек от собственно экономического смысла этого действия..
2. Далее стали возникать другие показатели, устанавливающие связь между каким-либо параметром и ценой... скажем выручка.. это все для простоты, для ситуации с единтичными условиями функционирования компаний... я в этом смысла не вижу никакого ..
3. Что касается расчета по годам... ты покупаешь будущие доходы, для тебя важен будущий P/E... прошлое само по себе не имеет никакого значения... другое дело, что оно может нести информацию о будущих доходах...
4. Если же бизнес предполагает существенную динамику по годам... то тут теоретически корректно использовать дисконтирование... только, с моей точки зрения предпочительно, не считать справедливую цену с какой-то нормой дисконта, а расчитывать IRR. А поскольку жизнь штука изменчивая... что на практике сам доверяю тому что будет через 1,2 года, эти P/E и использую для принятия решений.
По книгам..
1) Брейли Майерс "Принципы корпоративных финансов" - немного скомкано, но зато про все и без бреда, который можно найти у русских авторов.. настоятельно рекомендую прорешать все задания после каждой главы;
2) Виленский, Лившиц, Смоляк "Оценка эффективности инвестиционных проектов" - немножко математических символов, но это более менее приличная русская книжка... не просто копия с иностранных книг, здесь есть вполне самостоятельные рассуждения...
3) Непосредственно по фондовому рынку - Грэхем... не помню как называется.. последняя его книжка.. помогает поддерживать адекватное психологическое состояние на бирже... первые главы только мне очень не понравились, а потом ничего так.. на море читал )
4) Технический анализ не изучал.
Примерно так. Вообще читать лучше первоисточники, те кто переписывают - это пустые люди, они сами не могут свежей мысли предложить... более того они и понять то не все могут, а ведь еще нужно правильно выразить.. есть конечно адекватные систематизаторы, но это скорее исключения, см. книгу 1. Примерно так.
Будут вопросы пишите.