Влад, раз уж у нас завязался такой можно сказать доверительный диалог. Позвольте написать еще пару слов, которые мне пришли на ум.
Получается достаточно странная ситуация. Фонд «Информационные технологии» является крупнейшим по величине в портфеле Финама (суммарная СЧА всех остальных фондов в 2,4 раза меньше СЧА «ИТ»). Вместе с тем информационное покрытие, даже если читать все новости, нельзя назвать приемлемым. Получается, что каждый заинтересованный инвестор должен собирать эти новости и пытаться в условиях «кривой» разнородной информации что-то формализовать. Да и будет ли он это делать? Маловероятно. А это, естественно, отражается на привлекательности фонда. Кроме того, когда он видит, что ежемесячная стоимость пая, публикуемая компанией, и вовсе не учитывает описанных в новостях положительных процессов, то становится непонятно, почему нет переоценки – потому что все, что сейчас происходит уже учтено при оценке в рамках размещения и потенциала роста нет или просто по каким-то причинам затягивается переоценка. Если только действовать по логике – что уж больно долго не растет – люди морозят деньги уже полгода, а вдруг я зайду и вырастет. Такие обстоятельства, я полагаю, явно негативно влияют на отношение рынка к фонду.
А как я понимаю это не выгодно ни уже существующим инвесторам, ни Финаму. По существующих инвесторов понятно. По Финаму… Первое соображение состоит в том, что рынок – это совокупность потенциальных клиентов Финама, соответственно отношение рынка – залог долгосрочного успеха. Второе – вознаграждение управляющей компании считается от СЧА, поэтому имеет экономический смысл производить переоценку перед расчетом премии компании. Т.о. либо я что-то не понимаю, либо премия считается, скажем, один раз в год, например перед Новым годом и поэтому перед этим и следует ожидать резкий рост оценочной стоимости. Но я не думаю, что в итоге эффект для Финама положительный – экономия на оценке против репутации на рынке. Особенно странной ситуация становится, если соотнести необходимые трудозатраты на информирование инвесторов со стоимостью СЧА.
Я все это к чему пишу… возможно полезным окажется частное видение человека, который фондом интересуется… Компании непубличны, обязательств по раскрытию информации у Финама нет, но возможно имеет смысл превысить обязательные требования. Я думаю все были бы рады и рынок сам производил бы переоценку паев вперед оценщика, если бы управляющая компания регулярно (по кварталам) предоставляла следующую информацию (в разрезе юр.лиц или по бизнесам):
1. Выручка;
2. Прибыль;
3. Собственный капитал;
4. Коэффициент долговой нагрузки;
5. Оценка бизнеса А на дату B.
По-моему это не должно вызывать больших трудозатрат, а вот экономические эффекты – котировки на рынке, ваш рейтинг и премия – должны оказаться значительными. Так что прошу принять к сведению такие пожелания при подготовке обещанного бюллетеня <!--emo&:++)--><img src='http://forum.finam.ru/html/emoticons/smile4.gif' border='0' style='vertical-align:text-bottom' alt='smile4.gif' /><!--endemo-->
Когда можно ожидать бюллетень и переоценку стоимости мамбы в СЧА?
С уважением.
